 首页 >> 网络存储 >> 存储方案 >> 新闻正文 |
|
SAN两条来时路
|
|
http://www.wapease.com/network/ 2004-7-22 浏览次数： [专题阅读] |
|
|
SAN两条来时路
■ 长风
整合式与分布式SAN是SAN发展的两条来时路，了解它们有助于我们构建存储区域网。
影响存储区域网(SAN)大规模应用的一个重要原因是，对于广大已经习惯了以太网的工程师，SAN有一定的陌生感。当然，SAN对于大型机管理人员来说算不上什么新东西，假如开放系统管理人员也都能够如此，那么用户就能够得到更好的网络存储管理。
在这里，我们先讨论一下SAN发展到现今阶段所走过的来时路。许多用户几年前就开始试验SAN。正如许多试验项目的情况一样，人们在最开始部署SAN时，对它持十分谨慎的态度。经过不断的完善与发展，SAN终于获得了IT部门的信赖，SAN开始得到普及。
不过，这种发展沿着两条完全不同的道路前进。一些用户选择了一条增强已有的SAN的道路（我们简单地称其整合式SAN），当原有的SAN满足不了数据的存储需求时，一些用户就把越多的交换端口汇聚越来，构建一种可在上面整合所有存储的单一的、复杂的巨型结构。这条道路为集中管理和建立地理上集中的基础设施提供了机会。另一个阵营则选择了不同的道路，他们在分散的位置上构建了许多不同的SAN（简单称其为分布式SAN）。这些“SAN孤岛”中的每一个孤岛常常将重点放在单一的应用或服务上，作为与其他SAN分离的独立系统来管理。这些SAN在分布的位置上同样提供了SAN价值，而无需为过度的复杂性付出代价。
面对两种不同的发展道路，许多用户不禁要问，如果构建SAN，究竟哪条道路是最佳道路呢？这要视情况而定。
大体上，IT由于三个原因而使用SAN—改进性能、取得更高的可靠性和加强可管理性，总体上讲，整合式SAN和分布式的SAN都能提供。
在一些情况下，存储整合将导致“巨SAN”：即安装在企业核心的，将所有东西集中在一起的大型多层面存储网络，不过是以巨大的复杂性为代价的。这类SAN的拓扑结构十分复杂。无论是需要升级还是添加新元素时，这类SAN的拓扑结构都会使管理人员为网络不同部分的操作性而操心。优点是增加了存储系统的安全性，但不可否认的是，同时增加了操作难度。而且，当一个大型SAN失去关键资产时，在完成恢复工作前，给整个企业造成的系统性能降低的连锁反应可能是巨大的。在这方面，导向器级交换机和存储阵列可以提供更多的保护，但费用非常高。较高的费用也是目前阻碍SAN广泛应用的一个因素。
相比较而言，分布式SAN避免了复杂性，但是带来了分散资产的麻烦和低效率，并且作为一种典型的后果，也分散了对资产的管理。
面对两种相互矛盾的道路，人们也自然想到了如何将两者的优势集合在一起。理想的情况可能是：分布式和整合式SAN的优点被综合到一个实体中，并避免两者的缺点。这是一个重要的技术目标，多家厂商正在向这个目标努力。用户期待着厂商能尽早推出一种融合两个世界优点的解决方案。
|
|
|
|
|
|
收藏该文章
| 发送给好友 | 打印该文章
| 我要投稿
| 去论坛讨论
|
|
·什么阻碍了网络存储的发展？
·提升存储网络
·SAN两条来时路
·掀起“串行”风暴
·“串行”天下
·LTO风华正茂
·FCIP桥接SAN
·存储网络中的SNMP
|
|
|
|
发表评论请遵守相关规定!
*《互联网电子公告服务管理规定》
*《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》 |
