取消WAP包月　手机上网遭遇“流量门”

　　从四个月的统计来看，我的流量在70到90M之间，如果全部不开图片，估计能把流量在50M以内，因此，就算这个无限量包月套餐取消，对我使用手机上网的影响也不会大的不可想象。就是不看GGTV和不开图片吧。如果你经常使用GGTV看电视或点播电影，那影响还是蛮大的，这东西太耗费流量。“

　　另外，该网友也指出，其本身是手机上网非常频繁的，但对于新政的出台也尚能接受，由此来看，相信绝大多数的包月的用户流量也在50M以内。“WWW互联网网站的下载量算是大的，单纯的WAP网站单个页面的流量很小，很多人使用的MSN，QQ流量也不大。”

　　话虽如此，但让广大手机用户余怒难消的在于上海移动做出该举措的态度。

　　首先，强行取消是否过于霸王？

　　用户在使用前是签订业务开通协议的，既然是协议，那么能不能以一纸通知的方式直接强行取消，而置协议另一方的意愿于不顾？

　　《中华人民共和国通信管理条例》明确规定，电信业务经营者在电信服务中，不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；不得违反国家规定，擅自改变或者变相改变资费标准，擅自增加或者变相增加收费项目；不得无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务。

　　很明显，上海移动的行为视我国通信管理条例如无物。显然违反了消费者的权益，听证的方式省掉了不说，看来连上报监管部门备案的程序也省掉了，直接列出了几个理由，但也都限于运营商单方面的理由，消费者没有半点质疑的余地，只能接受。

　　记得N年前，广东移动模拟电话转移动数字电话的时候，理由可以上升到国家电信基础建设需要的程度，但还是对用户进行了一定的补贴。上海移动的“5月31日前转换的用户将获得20元话费赠送”相比之下，显得更像是施舍，不仅有时间限制，而且有对象限制，不在规定时间内转是没有赠送的，不转也是没有赠送的，好一个“赠送”！

　　其次，取消的理由充分吗？

　　也许还有不少的网友并不是那么清楚CMWAP和CMNET的区别。其实两者只是中国移动人为划分的两个GPRS接入方式。前者是为手机WAP上网而设立，后者主要是为PC、笔记本电脑、PDA等利用GPRS上网服务。它们在实现方式上并没有任何差别，但因为定位不同，所以和CMNET相比，CMWAP便有了部分限制，资费上也存在一定差别。在应用中，中国移动对CMWAP作了一定的限制，主要表现在CMWAP接入时只能访问GPRS网络内的IP（10.*.*.*），二无法通过路由访问internet.