IPTV，舍弃竞争就是垄断 |
|---|
WAP技术站：www.wapease.com
|
害怕竞争，只是弱智和无能的表现；限制竞争，则是企图垄断。早先就有专家一语中的，说目前IPTV最主要的困难就是体制和监管政策上的障碍。IPTV属于我国广电部和信产部的监管交叉区，目前作为国家信息通信监管部门的信产部是大力支持的，作为国家广电传媒监管部门的广电部高层也已经意识到，IPTV是不可阻挡的潮流，甚至认为IPTV为广电数字化发展创造了一种新模式。 但是，由于广电部门本身的产权结构复杂，政企不分，条块分离，其基层的认识和执行还有很大差距。中国电信已经和上海文广展开了合作，但是合作后的中国电信在国内其他地区开展IPTV业务时还是遭遇了地方广电的阻碍。中国电信去年在全国20多个城市搞了IPTV试验网，花了不少钱，用户也有了，然而现在这些试验网大部分都被地方广电部门给封杀了。 垄断是市场经济的癌症，垄断IPTV，同样会葬送这个产业。“泉州事件”就是行政干预市场的典型。在泉州，市广电局的通告可以叫停上海文广与泉州电信正在测试的IPTV项目。泉州广电的权力就是行政垄断，利用公共权利，为地方和部门牟利，结果是垄断的继续垄断，致使产业的发展陷于一种病态。 这里值得注意的是，中国电信与拥有IPTV牌照的上海文广合作，离开上海，同样是寸步难行，受制于当地广电部门。本是一家人，只因吃了两家饭，亲兄弟也不能容忍。这就是垄断的后果。回过头来再琢磨国际广播电台多媒体办公室有关人士的话，也就很容易理解“不会形成直接竞争”的潜台词了。 IPTV需要内容运营，网络面向用户提供服务，不太可能由一两家公司完全把握，这也无法提供给用户需要的丰富内容与良好服务。IPTV人为舍弃竞争，必然是垄断，如果由广电一家垄断，IPTV的命运令人担忧。 本新闻共2页,当前在第2页 1 2
|
| 上一篇：宽带提速加快商业布局 运营商加速备战IPTV 下一篇：没有了 |
|